اعتبر عضو هيئة التدريس البحثية بوزارة التراث الثقافي أن خطاب رئيس مجلس المدينة في انتقاد فن العمارة بهلوي الثاني تحريف للتاريخ.

لقد تم الخلط بين الهندسة المعمارية الإيرانية منذ زمن بهلوي الثاني.

لمزيد من التحقيق ، اتصل بالدكتور عبد الرضا مهاجيري نجاد ، عضو مجلس الإدارة. أجرينا حوارًا مع الباحث في وزارة التراث الثقافي.

يعتقد أن انتقادات جمران لا تنطبق على كلام الزرغامي وأن العمارة في الفترة البهلوية الأولى والثانية لها مؤشرات تاريخية وثقافية قيّمة ولا يمكن أن يكون تشويه التاريخ يتجاهل هذه المسألة.

القصة

الأسبوع الماضي ، كان الجزء الأخير من محادثة زرغامي مع شبكة خبر مرتبطًا بالوضع غير المواتي للعمارة في التدوينة. -عصر الثورة.

ذكر الزرغامي في كلمته بعض النقاط حول الهوية المعمارية للمدن ، وبعد التأكيد على أنه بعد الذكرى الأربعين للثورة ، ينبغي دراسة علم الأمراض حول العمارة ما بعد الثورة ، قال:

خلال تاريخ إيران الذي امتد لآلاف السنين ، قامت كل مجموعة وسلالة حاكمة أتت إلى العمل بإنشاء بنية محددة تعتمد على رأس الفنانين الإيرانيين ، حتى في فترة بهلوي ، نواجه هندسة معمارية واضحة ، ولكن بعد ثورة ، تم تدمير هندستنا بالكامل. أنا على دراية بهذا الخطر ويتم التخطيط لهذه المشكلة في قسم التراث الثقافي بالوزارة. نحن نعد خططًا في مجال العمارة الحضرية ، ونحاول تعويض هذا الضرر. وذكر اجتماع مجلس مدينة طهران:

في الخطاب الناقد للوزير ( وزير التراث الثقافي) ، يقال إن فن العمارة لدينا أفسد بعد الثورة الإسلامية ، لكن يجب الإشارة إلى هذه النقطة. أعتقد أن العمارة الإيرانية كانت في حالة فوضى منذ عهد بهلوي الثاني ، والثانية كانت فاسدة وبعد الثورة الإسلامية ، حاولنا العودة إلى هندستنا الأصلية ، وهي العمارة الإسلامية والإيرانية ، لكن هذه الطريقة استمرت.> لمزيد من التحقيق في القضية وفهم مؤشرات العمارة الإيرانية خلال عصر بهلوي وبعد الثورة ، وأيها مباشرة في الخلاف بين وزير التراث الثقافي ورئيس مجلس مدينة طهران ، اتصل بالدكتور الثقافي ذهبنا ثقافيًا.

قال بخصوص القضايا التي أثيرت بشأن تعليقات وزير التراث ورد مهدي جمران:

هذه القضايا التي أثارها في رأيي ، رئيس مجلس مدينة طهران إما بسبب الجهل والجهل ، أو هناك نية لتشويه التاريخ. لاحظ أن الفترة التي يتم الحديث عنها هي الفترة المعاصرة ولا تزال هناك أعمال معمارية مهمة من الفترة البهلوية الأولى والثانية. كان لديه:

مثال بارز من الأعمال المعمارية في الفترة البهلوية الأولى هو المبنى رقم 2 التابع لوزارة الخارجية ، والذي تم بناؤه مع الهندسة المعمارية الأصلية ومزيج من الفن والثقافة الإسلامية ما قبل التاريخ. برج آزادي ، وهو عبارة عن تم بناء رمز لثلاث ثقافات معمارية لما قبل التاريخ والفترة التاريخية والفترة الإسلامية. أيضا ، الفردوسي (ضريح) ، وهو رمز معماري مهم ، تم بناء متحف الفن المعاصر ، وهو رمز معماري مثير للاهتمام للفترة البهلوية الثانية ، والهندسة المعمارية الحديثة في هذه الفترة. بالإضافة إلى ذلك ، صُممت مقبرة السعدي لتبدو وكأنها قاطرة متحركة حسب تفكير السعدي وأفكاره المنفتحة التي كانت تسافر دائمًا. فيما يتعلق بقبر حافظ ، يجب أن يقال أنه نظرًا للطابع الانطوائي لهذا الشاعر ، فقد تم النظر في مسألة الانطوائية في هندسة قبره.

تشويه التاريخ أمر مستحيل

الدكتور مهاجر نجاد ، عضو المجلس العلمي لمعهد البحوث التابع لوزارة التراث الثقافي ، مع التأكيد على استحالة تشويه التاريخ ، أضاف:

العمارة في الفترة البهلوية الأولى والثانية هي بالضبط العمارة الوطنية والحديثة والمحلية. في رأيي ، تعليقات جمران إما بدافع الجهل أو بدافع النية. لاحظ أن التاريخ لا يمكن تشويهه ، والتاريخ ، وخاصة التاريخ المعاصر ، لا يمكن تشويهه. يجب تنحية حقيقة أن ملوك إيران كانوا جيدين أو سيئين وقبول أن ما حدث في الماضي هو جزء من تاريخ إيران وثقافتها ، ولا يمكن إزالة التاريخ. أعتقد أن خطاب رئيس مجلس مدينة طهران استند إلى الجهل وأن وزير التراث الثقافي قد أثار وجهة النظر الصحيحة فيما يتعلق بالعمارة الإيرانية.

هذا الأستاذ الجامعي خلص إلى:

أعتقد أنه يجب أن تسأل السيد جمران عندما يحصلون على موافقة البرلمان ، وعندما يكونون في مجلس المدينة لعدة سنوات ، يجب أن يضعوا في اعتبارهم أن الوزارة أعلنت شركة التطوير العمراني أن استخدام الزجاج المنعكس والمركب محظوران ، ولكن ليس من الواضح على أي أساس تم إنشاء هذا العدد من المباني والأبراج في طهران والمدن الأخرى بهذه المواد.

اقرأ أكثر:  دیبا نیوز يستأجر المحررين ومصممي الجرافيك

إذا كنت ترغب في الحصول على مزيد من المعلومات حول السياحة والسفر ، فابق مع دیبانیوز.

 

 

 

منبع: کجا-رو

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.